sábado, 8 de noviembre de 2014

¿Qué es la "Nueva Era"(New Age)?

...... La  "Nueva Era"(NE) es un sincretismo(trata de conciliar doctrinas diferentes) de elementos esotéricos(ocultos) y seculares(muy antiguos) que se presentan como alternativa al cristianismo.
      Recogen y mezclan elementos de creencias orientales,espiritismo,terapias alternativas,ecología,astrología...Y todo ello (mezclado) es comercializado proclamendo el inicio de una nueva época para la humanidad en la que ya no existirían divisiones,siendo todos parte de una "conciencia universal",asegurando que todas las religiones rinden culto al mismo dios con distintos nombres.

...... Hablar de la NE es mirar hacia atrás.La NE se presenta como una falsa utopía(doctrina irrealizable) para responder a la sed de felicidad del ser humano,insatisfecho con la cultura y modo de vida actuales.
      No es una secta religiosa,sino una visión,un deseo de cambio que agrupa a distintas teorias(sincretismo que pretende ser algo alternativo al cristianismo).Tampoco es una iglesia ni una religión.Es una "forma de ver,pensar y actuar" intentando conseguir un mundo mejor a través de la unificación de las distintas religiones en "una sola gran hermandad".

...... La NE surge ahora por la insatisfacción de multitud de personas ante el tipo de vida que ofrece la cultura occidental(materialismo,individualismo,visión racionalista de la existencia...) que no satisface la dimensión espiritual profunda del ser humano.

......El problema de la NE radica en que tampoco ofrece una rsepuesta auténtica sino sólo un sucedáneo al hombre y a la mujer de hoy,que buscan la felicidad donde no la pueden encontrar.La NE habla de Dios como una "enegía impersonal",como un "principio vital",pero no como alguien personal y trascendente.
      Para la NE la verdad es relativa y cada individuo puede formular su propia verdad religiosa,filosófica y ética,pero todos sus integrantes comparten determinados aspectos,p.e:
      -que el mundo entrará en un período de "paz y armonia mundial" denominado como "la era acuario"
      -que no hay ningún Dios fuera de uno mismo,sino que Dios está dentro de cada uno de nosotros
      -cada persona,por tanto,crea su propia verdad:no existe el bien ni el mal
      -todo es "dios" y "dios" eatá en todo
      -todas las religiones son iguales,y en el fondo predican lo mismo y adoran al mismo dios

...... La NE importa prácticas religiosas orientales y las interpreta para adaptarlas a los occidentales.
      La mayoria de los seguidores no tienen muy claros los principios sobre los que se basa la NE,que vienen a constituir un vago conjunto de creencias,terapias y prácticas elegidas/combinadas a gusto del consumidor.
      La gran confusión de la NE no conduce a ninguna parte ni soluciona las necesidades e interrogantes profundos del ser humano.Por ello,se hace cada vez más urgente y necesariodar a conocer el mensaje cristiano.Se comprobará que la auténtica NE comenzó hace más de dos mil años con la Encarnación de Jesuscrissto.

...... En resumen:La NE es una especie de panteismo neopagano o deificación de una naturaleza sin Creador...un sincretismo de todo lo(más o menos) religioso.

(Fuente principal consultada:ForumLibertas,4-7-2011.Autora:Carlota Sedeño)
  

martes, 4 de noviembre de 2014

"Tópicos Abortistas"(IV)

MITOS,FALACIAS Y MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ABORTO:

13."Derecho al aborto tras violación"
Es una situación muy difícil para la mujer y su familia.....
-pero no tiene sentido eliminar a un "testigo" inocente (el embrión)
-es muy raro el embarazo tras una violación (se produce en el 0,01-0,02 % de las ocasiones y la mujer debe ser informada de ello
-existe un protocolo eficaz para evitar el embarazo tras violación (que suele desconocer la mujer)
-el aborto supone otro trauma que empeora el estado psicológico de la mujer
-puede plantearse la posibilidad de la adopción
-según el Instituto Elliot más del 75% de las mujeres violadas rechazan el aborto

14."Derecho al aborto en caso de riesgo para la salud (física o psíquica) o para la vida de la mujer"
-Este supuesto es (casi) inexistente en paises avanzados debido a los importantes avances en Medicina y Psiquiatria(y así lo afirman también los Drs.J.I.Sánchez Méndez-ginecólogo- y Carmen Gómez Larín-psiquiatra- del hospital La Paz de Madrid,declaraciones publicadas en es semanario "alfa y omega" el 4-X-2012)
-El supuesto "riesgo para la salud psíquica" es una gran mentira para justificar el aborto (y casi desapareció tras aprobarse la "Ley Aído"/2010 al aprobarse en dicha ley el aborto libre hasta la semana 14 de gestación).Lo que induce serios trastornos psiquiátricos en muchos casos es el aborto(síndrome post aborto)
¿porqué su genoma sí es humano?

15."Pero legalizar (afirman algunos) no es aprobar"
En la práctica viene a ser lo mismo y,por ello,no se debe legalizar

16."No se debe nacer para la miseria"
Por supuesto...y por ello toda ley de aborto debe acompañarse de otra de ayuda a la mujer embarazada(p.e.Ley (+) Vida aprobada en la C.Valenciana,a la que se opuso la izquierda radical)



lunes, 3 de noviembre de 2014

"Píldora del Día Siguiente"-2011

Actualización y aspectos controvertidos de la PDS:
1.¿Qué es la PDS?.Es un preparado hormonal(progestágeno) de síntesis denominado levonorgestrel(LNG) comercializado en España con los nombres de Postinor y Norlevo.Se toma por via oral(1500 mg dosis única ó 750 mg cada 12 horas) dentro de las 72 horas tras una relación sexual "desprotegida" para intentar evitar un embarazo.Su eficacia se reduce conforme pasa el tiempo dentro de este período.
2.Mecanismo de acción.Depende del momento del ciclo menstrual en que se tome.Actúa básicamente inhibiendo la ovulación(efecto anticonceptivo) o impidiendo que el óvulo fecundado(una nueva vida humana) anide en el endometrio(efecto abortivo).Otros posibles mecanismos (modificación de las características del moco cervical,alteración de la motilidad de las trompas,interferencia con el cuerpo lúteo...) podrian también estar implicados.El efecto abortivo ocurriria al menos en el 50% de las ocasiones.
3.Calificación ética de la PDS.Hay quien niega que la PDS tenga un efecto abortivo porque,según la OMS(organismo no científico sino político), la gestación se inicia en el momento en que el embrión se implanta en la cavidad uterina(concepto no admitido por todos los científicos y en contra de la evidencia actual de que la vida comienza en el momento de la fecundación).
La calificación ética de la PDS no depende,sim embargo,de que interrumpa o no la gestación,sino de que como consecuencia de su acción antiimplantatoria termina con una vida humana que ya ha iniciado su andadura..
Las mujeres que decidan tomar la PDS tienen derecho a recibir una información correcta sobre el mecanismo exacto de la PDS,sin la manipulación que pretende el Ministerio de Sanidad y algún que otro "listillo".
4.¿Tiene efectos secundarios la PDS?.Sí y frecuentes,principalmente:trastornos digestivos,dolor de cabeza,alteraciones de la menstruación,sangrado vaginal,riesgo de embarazo ectópico,posibles fenómenos tromboembólicos...
La dosis de LNG de la PDS es 20 veces superior a la de la píldora habitual,por lo que se considera una auténtica "bomba" hormonal.
En el prospecto de Postinor puede(podia) leerse:"su uso no está recomendado en niñas,porque los datos disponibles en adolescentes menores de 16 años son muy limitados".
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios(AEMPS) ha modificado el prospecto de la PDS para "acercarlo" a las usuarias,eliminando parte de su anterior contenido.El Ministerio de Sanidad(que también se "preocupa" por nuestra salud) ha editado un folleto del que se "eliminan" los efectos secundarios así como su efecto abortivo.
5.Además de efectos secundarios ¿tiene contraindicaciones la PDS?.Sí:
-No debe tomarse cuando exista riesgo de embarazo ectópico
-Podría estar contraindicada en mujeres con propensión a presentar fenómenos tromboembólicos(p.e:mujeres con lupus o con otros trastornos hematológicos)
-Advertencia en el prospecto de Norlevo:contraindicada en pacientes con enfermadad de Crohn
-Puede interferir en el metabolismo de otros fármacos:p.e. antiepilépticos
Y no existe un antídoto específico en caso de intoxicación
Por ello(y por otros motivos expuestos en esta entrada) no es aconsejable la venta libre-sin control médico-de la PDS
6.Eficacia de la PDS.Se desconoce su verdadera eficacia porque no existe ningún ensayo PDS-placebo.Según estimaciones indirectas se le atribuye una eficacia de entre el 49% y el 85%(porcentajes referidos a la reducción relativa del riesgo de quedarse embarazada tras haberla tomado).
7.La PDS no reduce los abortos quirúrgicos,al contrario de lo señalado por la propaganda política actual.Esto ha sido puesto de manifiesto en paises de nuestro entorno(Gran Bretaña,Francia...) y en el nuestro.La PDS se introdujo en España en el 2001(ese año se distribuyeron 160.000 U) y en los años sucesivos aumentó el consumo(en 2005 se distribuyeron 506.000 U).El aborto creció un 45% en ese período y la tasa en menores de 19 años pasó del 8,29%o al 12,53%o.
8.La PDS puede incrementar el risgo de ETS-SIDA al inducir una falsa sensación de seguridad en las relaciones sexuales entre jóvenes.
9.Problemática actual de la venta libre de PDS en las farmacias.La venta libre sin receta a partir del 1-9-2009 está creando serios problemas(de ciencia y de conciencia) a los farmacéuticos.
¿Serán los responsables últimos de los posibles efectos secundarios graves que puedan darse?.
¿Tienen posibilidades reales de informar y advertir correctamente a las usuarias?.¿Deben vender la PDS a cualquier chica sin conocer su edad real?(no debemos olvidar que el consentimiento legal para tener relaciones sexuales plenas se dá a partir de los 13 años:¿qué hacer ante una chica de 12 años?).¿Deben denunciar la manipulación informativa que supone el "nuevo prospecto" de la AEMPS y el folleto editado por el Ministerio de Sanudad?.Porque según el R.D.1345/07,de 11 de octubre:"el expediente de modificación de un fármaco debe contener los nuevos datos científicos y sanitarios que justifiquen la reevaluación del mismo"(y ello no ha ocurrido en el caso de la PDS,lo que debería ser denunciado).
10.La venta libre de la PDS tiene una finalidad política e ideológica.Lo que se busca es un abortivo no quirúrgico(que se presciban y apliquen las propias mujeres) para reducir así el número de abortos quirúrgicos(más complejos de realizar y difíciles de aceptar por la opinión pública).
11.En resumen:¿porqué NO a la PDS?...
-Destruye vidas humanas
-No reduce los abortos quirúrgicos
-Puede incrementar las ETS-SIDA
-La ausencia de control médico y su libre comercialización son aspectos negativos
-El Ministerio de Sanidad ha manipulado datos importantes relativos a la PDS
-No se informa correctamente a las mujeres
-Se conculca el derecho de los padres a tutelar la educación sexual de sus hijas al eliminar cualquier control sobre su adquisición
-No se respeta el quehacer profesional y ético de los farmacétuticos
-Su venta libre en farmaciasobedece a motivos políticos e ideológicos,despreciando el valor de la vida humana incipiente
Lecturas y web recomendadas
1.J.Aznar.Mechanisme of action of morning-after pill.Medicina e Morale(Revista internacional de Bioética),2009/3(excelente revisión actualizada del tema con 19 citas bibliográficas).
2.C.López del Burgo.Píldora del dia después:conceptos clave.En:www.unav.es/preventiva/
sexualidad_fertilidad(apartado:proyectos de investigación/Tesis doctorales)(aporta 33 citas bibliográficas de las más prestigiosas revistas internacionales).
3.G.López.Contracepción de emergencia:píldora post-coital.En:Aborto y Contracepción.
Editoral EUNSA,2009(referencias bibliográficas actualizadas).
4.J.V.Silvestre.Consideraciones y modo de uso de la "píldora del día después":interceptación postcoital.Boletíb Farmacoterapéutico Valenciano,febrero 2001(http://www.san.bva.es/)
5.Aborto en alza a pesar de la PDS.Aceprensa 11-X-2006.
6.www.redfarmaciaresponsable.com.
7.Objeció de ciencia y de conciencia.Semanario Alba 9-X-2009(http://www.albadigital.es/)
8.Conozca "toda la verdad sobre la PDD"(folleto que puede conseguirse en http://www.sosfamilia.es/ ó en el teléfono 91.552.78.23).
9.Plataforma profesional farmacéutica(presentación y declaraciones).Semanario Alfa y Omega 10-XII-2009(http://www.alfayomega.es/) y(http://www.redfarmaciaresponsable.com/)
10.M.López Barahona y J.C.Abellán.Los Códigos de la Vida(p.21).Ed.Homolegens,2009.
11.www.redfarmaceutica.com.

lunes, 30 de junio de 2014

Por qué NO a la Eutanasia

  • E:se define como la acción o la omisión con la intención de matar a un enfermo incurable para poner fin a su sufrimiento.Actualmente está permitida en Holanda,Bélgica y en el estado de Oregón.En España surgen voces a favor de su aprobación,motivo por el que parece oportuno publicar estos comentarios.
  • Se entiende por suicidio asistido la situación a medio camino entre la E. y el suicidio.Se plantea como si fuera una opción más en la vida de las personas,expresión de la libertad del individuo.Se pretende que ese supuesto derecho prevalezca por encima de la profesionalidad del médico,que debe asistir al enfermo que lo solicite proporcionándole los medios oportunos.
  • Las campañas a favor de la E. van dirigidas a manipular la opinión pública con la siguiente estrategia:
    • máxima publicidad a límite exagerando la demanda sobre la E.
    • presentar casos cada vez menos dramáticos hasta que la opinión pública considere la E. como algo "normal"
    • calificar de "retrógrados e intransigentes" a los defensores de la vida,y de "progresistas" a los promotores de la E.
    • transmitir la falsa idea de que la E. es una cuestión religiosa y,como nadie debe imponer a los demás sus ideas,debe aceptarse en una sociedad plural.Los que no admitan la E. serán catalogados de "fundamentalistas"
  • Argumentos anti-E. para el debate social:
    • No tiene sentido plantear la E. habiendo cuidados paliativos de calidad que controlan las manifestaciones difíciles de los pacientes en fase terminal.
    • En los paises donde la E. se legaliza,su práctica tiende a expandirse cada vez más.Es el llamado fenómeno de la "pendiente resbaladiza".En Holanda p.e se ha pasado de los estrictos requisitos a la práctica incontrolada(incluso en recién nacidos).
    • La legalización de la E. crea una presión intolerable sobre determinados colectivos indefensos(ancianos,crónicos,terminales...) que se sienten casi obligados a solicitarla en determinadas situaciones.
    • La legalización de la E. trastoca de forma perversa la función del médico y puede volverse contra esta profesión,arruinando la relación de diálogo y confianza médico-paciente.Supondría un nuevo "modelo" de medicina,que ya se nota en algunos hospitales holandeses.
    • Es de una enorme trascendencia social legalizar la E. porque supone reconocer el derecho del médico a disponer de la vida de otras personas.Afecta a todos los ciudadanos y no sólo al paciente que la solicita.
    • La E. frena la investigación médica:¿tiene sentido dedicar mucho esfuerzo y medios económicos para disponer de buenos cuidados paliativos si con una simple inyección letal "eliminamos" el problema?.De hecho,en Holanda,los cuidados paliativos están muy poco desarrollados.Los recursos son limitados...y surge la tentación de limitar las atenciones a determinados colectivos.
    • Al aplicar la E. podemos haber cometido una doble injusticia:matar a una persona y no haberle curado previamente la depresión que le indujo a solicitarla.
    • ¿Qué soluciona realmente la E:?.La E. no ayuda a resolver los grandes problemas que rodean el final de la vida:ni en la familia(que sigue con su dolor) ni en el propio paciente(que no se siente realmente querido ni valorado ni útil para los demás).
    • La vida del ser humano,por su enorme dignidad,no puede ser eliminada por nadie en una sociedad moderna,democrática y desarrollada.
    • Porque cuando alguien solicita que le quiten la vida...lo que realmente está pidiendo es que le quiten el dolor y le acompañen en su soledad.Por eso laverdadera alternativa a la E. es la humanización de la muerte y los cuidados paliativos de calidad.
  • La doctrina católica sobre la E. es clara y queda perfectamente recogida en la encíclica Evangeliuem vitae de Juan Pablo II:"...la E. es una grave violación de la ley de Dios,en cuanto eliminación deliberada,moralmente inaceptable,de una persona humana".
  • Y para terminar estos comentarios,recordar que existen varias disposiciones internacionales contrarias a la E.,p.e:Convenio Europeo de Derechos Humanos("la muerte no puede ser infligada a nadie intencionadamente").

martes, 6 de mayo de 2014

Embriones y dignidad humana

Es una evidencia científica actualmente que la vida comienza en el momento de la fecundación. El cigoto(embrión unicelular) constituye una nueva realidad biológica, distinta a la de sus progenitores. El nuevo ser humano ha heredado 23 cromosomas del padre y otros 23 de la madre. Su identidad genética es únca e irrepetible.
El cigoto es la primera realidad corporal de la vida humana, de cada individuo de nuestra especie. Es, como ha sido señalado por algún científico, “el punto exacto en el espacio y en el tiempo en que un individuo humano inicia su propio ciclo vital”
Como ha escrito el Profesor Jouve, catedrático de genética:” cada vida humana es una vida única, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos desde la fecundación hasta la muerte, por lo que el embrión y el feto(las primeras etapas de la vida) son biológicamente comparables al recién nacido y al adulto. Se trata del mismo ser, la misma persona, de la que lo único que los diferencia es un factor temporal, que no debe convertirse en determinante para establecer diferentes categorías en un mismo individuo”
Todos los científicos así como los manuales de embriología,genética...afirman de forma rotunda que el embrión es un individuo humano desde el momento de la fecundación
La célula es definida por la Biología Celular como unidad de vida. El cigoto humano(embrión unicelular) es, por ello, unidad de vida y en cuanto portador en su genoma de secuencias Alu(específicas de la especie humana) es vida humana. Pero esta afirmación(cierta para el cigoto) también se puede aplicar a cualquier otra célula del ser humano. Entonces … ¿qué hace al cigoto diferente a las otras células?. La diferencia radica en que el cigoto es una célula totipotente,así como los blastómeros del embrión temprano hasta que tiene 8/16 células(las demás células son pluripotentes o mutipotentes)
El cigoto(célula totipotente) es la única que “contiene” en sí misma todas y cada una de las estructuras que constituyen al individuo de la especie humana. Si se permite su desarrollo se irán generando todas las estructuras que integran al individuo. A lo largo de dicho desarrollo no existe ningún cambio sustancial, ningún cambio cualitativo, ningún “antes y después”
El individuo que se generó tras la unión de los gametos se mantiene hasta su muerte, es siempre el mismo individuo que irá mostrando diferentes aspectos a lo largo de su vida, pero su genoma será siempre el mismo que se constituyó en la fecundación.
Frente al cigoto nos encontramos ante un individuo de la especie humana en estado unicelular. Todas las estructuras están “contenidas” en el cigoto y en él existe vida humana en acto(no en potencia, como argumentan algunos)
El embrión no es un conglomerado indiferenciado de células sino algo que existe y obedece a un proyecto continuo de vida. Tras la primera división celular del cigoto se genera un embrión de dos células y cada una tiene ya un compromiso de diferenciación distinto(de una surgirá la placenta y de la otra las células madre y las tras capas embrionarias). Por tanto: desde la primera división celular existe un compromiso de diferenciación distinto. Se puede concluir, por tanto, que el embrión en sus primeras fases de desarrollo no es un grupo indiferenciado de células.
Y una vez iniciada la vida humana, ésta posee un valor especial concretado en el reconocimiento de su “dignidad”(por estar dotada de unas características muy especiales que la diferencian y la elevan por encima de todos los demás seres de la naturaleza)
El nuevo ser(fruto de la fecundación) es ya vida humana y, por ello, vida personal.
No se es persona por manifestar determinadas cualidades personales, sino que estas se manifestarán porque se es persona. Un error grave es asociar la existencia de vida humana personal con la manifestación de algunas de sus características. Cuando una persona duerme, está en coma o anestesiada … sigue siendo persona aunque no exprese sus facultades cognitivas.
Negar la condición de persona se ha utilizado para justificar aberraciones: esclavitud, eliminación de seres humanos(judíos…) y actualmente el aborto o la manipulación de embriones
Dicho de otra manera: en los períodos iniciales de la vida puede no aparecer claro el elemento racional del vivir humano,que distingue a este de otros seres.Pero ser racional no consiste en manifestarse racionalmente sino en tener la capacidad racional,que puede o no manifestarse.
La racionalidad va aneja al hecho de ser un individuo de la especie humana.Por tanto,el único criterio válido para determinar si es digno de respeto consiste en averiguar si es un ser humano vivo(fácil de comprobar hoy).
Se puede afirmar,por todo ello,que el hombre es un ser especialmente digno de atención y respeto por ser racional...con independencia de su estado de desarrollo,capacidad intelectual,envejecimiento,salud o enfermedad
Por tanto y a modo de resumen: El embrión en la fase de cigoto es un ser humano porque:1/ es un organismo nuevo,2/ pertenece a la especie biológica humana,3/ es un organismo programado y 4/ su crecimiento y desarrollo ocurre de modo coordinado, continuo y gradual.
Y … ¿cómo un individuo humano no sería una persona humana?. El ser humano “es” persona en virtud de su naturaleza racional. No “se convierte en” persona por la posesión de ciertas propiedades, del ejercicio efectivo de ciertas funciones. Lo importante para el reconocimiento del ser persona es la pertenencia(por naturaleza) a la especie humana racional, independientemente de la manifestación exterior de ciertas características. No se es “más o menos persona”.
Por tanto: la ciencia y la filosofía afirman que el embrión es un SER HUMANO y una PERSONA HUMANA(y de ahí su dignidad, que no admite ser destruido ni manipulado, como si sólo se tratara “de unas cuantas células”)

-Lecturas recomendadas:
"Los códigos de la vida". M.López Barahona y J.C.Abellán.Editorial Homolegens,2009.
"Cuestiones básicas de bioética".(p.81:Comienzo de la vida humana).A.Pardo.Ediciones Rialp,2010.
"Dignidad de la vida y de la muerte".N.Jouve.En:bioeticaweb.com,6-4-2011.
"observatoriobioetica.com"(Instituto Ciencias da la Vida de la U.C.de Valencia).
"provida.es"(Federación Española de Asociaciones Provida).
"Explícame la bioética".R.Lucas.Editorial Palabra,2007.

sábado, 19 de abril de 2014

Instrucción "Dígnitas Personae"

  • Emanada por la Congregación para la Doctrina de la Fe(8-9-2008) y aprobada expresamente por el Papa Benedicto XVI,confirma y actualiza la Instrucción "Donum Vitae"(22-2-1987).Responde a nuevas cuestiones en el campo de la Bioética y promueve la formación de las conciencias,animando a una investigación biomédica respetuosa de la dignidad de todo ser humano y de la procreación.
  • Comienza con las palabras Dignitas personae-la dignidad de las personas,que se debe reconocer a todo ser humano,desde su concepción hasta su muerte natural.Se dirige a los fieles cristianos y a todos los que buscan la verdad.No va contra los avances científicos sino que busca prevenir los abusos de la ciencia.La Iglesia hoy siente el deber de dar voz a quien no la tiene y apela a todos los hombres de buena voluntad a defender la frágil condición del ser humano en las etapas iniciales de su vida(al igual que antaño asumió la defensa de los obreros).
  • Está estructurada en tres partes:
    • Aspectos antropológicos,teológicos y éticos de importancia fundamental
    • Nuevos problemas relativos a la procreación
    • Nuevas propuestas terapéuticas que implican la manipulación del embrión o del patrimonio genético humano
  • Los dos principios fundamentales son:
    • "El ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción  y,por eso,a partir de ese mismo momento se le deben reconocer los derechos de la persona,principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida".
    • "El origen de la vida humana.....tiene su auténtico contexto en el matrimonio y la familia,donde es generada por medio de un acto que expresa el amor recíproco entre el hombre y la mujer.Una procreación verdaderamente responsable para con quien ha de nacer es fruto del matrimonio".
  • En la segunda parte trata cuestiones de gran actualidad:técnicas de ayuda a la fertilidad,fecundación in vitro y eliminación voluntaria de embriones,congelamiento de embriones,diagnóstico preimplantatorio,nuevas formas de intercepción y contragestación(píldora postcoital.....).....
  • La última parte está dedicada a la terapia génica,la clonación humana,el uso terapéutico de las células troncales.....entre otros temas también de enorme actualidad.
  • La lectura de esta instrucción es muy recomendable para todas las personas interesadas o relacionadas con la bioética,siendo aconsejable también volver a leer la encíclica"Evangelium Vitae" del Papa Juan Pablo II.

sábado, 8 de marzo de 2014

Tópicos Abortistas(I)

MITOS,FALACIAS Y MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ABORTO:

1."Nosotras parimos,nosotras decidimos"
No es cierto que podamos decidir cualquier cosa sobre nuestro cuerpo(p.e.nadie puede mutilarse) pero,además,el hijo no es parte del cuerpo de la mujer,sino que es un ser distinto a ella(como demuestra el estudio de ADN).De ahí la falsedad del slogan del derecho al propio cuerpo,porque de lo que se trata con el aborto es librarse del cuerpo del otro.

2."Es la mujer quien decide si desea o no ser madre"
Por supuesto que sí,nadie puede obligar a que una mujer sea madre.Lo que ocurre es que una mujer embarazada ya es madre y sólo puede decidir serlo de un hijo vivo o muerto(si lo mate antes de nacer).

3."El embrión-feto sólo es vida en potencia y aún no es una persona"
Falso...Existe evidencia científica de que hay una nueva vida(distinta de la madre) tras la fecundación y que dicha vida es humana(presencia de secuencias genómicas ALU).Este nuevo ser es a la vez realidad completa(su genotipo queda fijado en el momento de la concepción) y potencia a lo largo de toda su vida(se realiza sin solución de continuidad en su desarrollo fenotípico).
Si se aceptase que no existe ser humano hasta que posea las "cualidades propias de la persona"(como algunos afirman) se llegaría a una peligrosísima situación: la de que el ser humano no existe si no es en función no de su existencia sino de una definición cualitativa,que variará según quien lo decida.Es la via de las "vidas indignas de ser vividas"(de los nazis).Y si una de las cualidades fuera la capacidad de sobrevivencia autónoma(como también afirman algunos) sería indiferente que la libertad para abortar se fijara en las primeras semanas o en el noveno mes.

4."Nadie puede imponer su criterio ético a otros"
Cierto,pero no se trata de imponer una ética determinada sino de impedir que se destruyan vidas humanas indefensas(en lo que todos deberíamos coincidir con independencia de nuestras creencias,como ocurre con el rechazo social a la pena de muerte).

5."Las leyes permisivas respecto al aborto no obligan a nadie: quien no quiera abortar que no lo haga"
Este es el mismo argumento utililizado en su dia a favor de la esclavitud:quien no quiera tener esclavos que no los tenga (pero no se lo impidan a otros).
Pero,además,como ha señalado Benigno Blanco:
-las leyes permisivas frente al aborto crean una violencia estructural que induce a la mujer a abortar presionada por un entorno que sólo le ofrece esa "solución" a su problema
-la legalización del aborto introduce violencia en nuestro ordenamiento jurídico para solucionar los problemas
-el aborto legal supone que el Estado no tiene por qué proteger la vida de algunos seres humanos,con las consecuencias negativas para la sociedad que ello supone.

Tópicos Abortistas(II)

MITOS,FALACIAS Y MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ABORTO:

6."La prohibición del aborto supone una ingerencia de la Iglesia y,por tanto,es un asunto religioso que sólo afecta a los católicos"
No es cierto,como tampoco lo era cuando se utilizaba este mismo argumento para justificar la esclavitud.
Para defender la vida no es necesario ser creyente sino conocer lo que afirma la ciencia: desde el momento de la concepción existe un nuevo ser humano.
El famoso director de cine italiano Paolo Passoline(ateo,comunista y homosexual) afirmaba que la legalización del aborto era una "legalización del homicidio".Y algo parecido pensaba el filósofo español Gustavo Bueno(padre del materialismo filosófico) para quien legalizar el aborto era una "perversión de la democracia".Otros importantes intelectuales de izquierdas se manifiestan claramente a favor de la vida y de los más indefensos y,por ello,en contra del aborto como p.e.el italiano Norberto Bobbio.
La defensa de la vida no es un asunto confesional.Es compartida por muchas personas de distintas confesiones religiosas y por no creyentes,que defienden el derecho a la vida de todo ser humano inocente como patrimonio común de la razón humana.Nadie tiene derecho(en ninguna circinstancia) a quitarle las vida a un ser humano inocente.

7."El aborto es una conquista y un derecho feminista al que no se puede renunciar"
No es cierto,porque el aborto es una "solución" machista a un problema que afecta a toda la sociedad.El aborto es violencia de género contra la mujer.Cuando se legaliza,la mujer puede verse sometida a todo tipo de presiones(por parte del varón) para abortar.

8."La ONU reconoce el derecho al aborto con carácter universal"
Falso. Ningún instrumento de derecho internacional en materia de derechos humanos reconoce el derecho al aborto.Sí existen algunas organizaciones internacionales que usan la expresión "derechos sexuales y reproductivos",que algunos pretenden interpretar como comprensiva del dercho al aborto,pero tales asociaciones no tienen valor jurídico vinculante para los Estados.

9."La normalización del aborto es la única opción "progresista" y su implantación es imparable"
No es cierto.El aborto no sólo no está normalizado,sino que encuentra cada vez más resistencia en todas partes.A modo de ejemplo:
-EEUU:una mayoría de población ya se define pro-vida(según la última encuesta Gallup) y más de la mitad de los Estado de la Unión han aprobado en los últimos años leyes restrictivas del aborto.
-España:la actual reforma de la ley del aborto puede suponer un importante giro en nuestro entorno a favor de la vida así como una influencia muy positiva en paises del continente americano.
-Paises del ex-bloque comunista:se han aprobado leyes restrictivas del aborto a partir de 1989(siendo Polonia el caso más exitoso:entre 2001 y 2005 se redujeron los abortos de más de cien mil anuales a tan sólo 96)

10."Sin el aborto habría una explosión demográfica imposible de asumir"
Falso.No existe un problema demográfico sino una mala distribución mundial de la riqueza y de los alimentos.En el mundo desarrollado el grave problema es,por contra,el envejecimiento de la población(como de forma reiterada están poniendo de manifiesto los distintos organismos que estudian estos aspectos y que no vamos a desarrollar en este artículo).De todos modos el fin no justifica los medios,máxime si estos son homicidas.

lunes, 3 de marzo de 2014

Tópicos Abortistas(y III)

MITOS,FALACIAS Y MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ABORTO:

11."No se puede obligar a una mujer a tener un hijo discapacitado y,por ello,tiene derecho a abortar"
Ante el aborto eugenésico conviene recordar que:
-nadie puede ser discriminado por motivos de discapacidad(Declaración Universal de los Derechos Humanos,art.10) y,además,¿quién decide lo que es normal o no lo es?
-la eugenesia nos remonta a los primeros años del s.XX cuando la feminista radical americana Margaret Sander impulsó el aborto eugenésico para acabar con determinados grupos étnicos(individuos de raza negra especialmente) en connivencia con el KKK.Y estas políticas macabras fueron aplicadas posteriormente en el período 1933-1945 en la Alemania nazi.¿Cómo alguien puede llamar "progresistas" a las leyes que amparan estas actuaciones?.
-el aborto eugenésico se realiza con frecuencia por motivos nimios(p.e.labio leporino o pie zambo)
-la dignidad del ser humano no depende de su calidad de vida y podrían eliminarse seres humanos por motivos cada vez más insignificantes,lo que constituye una peligrosísima "pendiente resbaladiza"(como ocurre también con la aplicación de la eutanasia)
-actualmente muchas de las malformaciones pueden ser corregidas por cirugía intraútero(p.e.espina bífida)

12. "Si el aborto no se legaliza habrán más abortos clandestinos,morirán muchas mujeres y sólo los ricos podrán abortar en el extranjero"
Afirmaciones falsas y demagógicas por lo siguiente:
-en los paises donde el aborto está prohibido(Chile,Irlanda...) la mortalidad femenina relacionada con el embarazo y el parto es inferior a la de paises de su entorno
-donde se protega la vida,la ciencia avanza(ejemplo Chile:grupo de investigación internacional sobre el S.Down del instituto Melisa dirigido por Elard Koch)
-cuando algo se legaliza aumenta su número y ocurre lo contrario cuando se prohibe(Polonia:ya comentado;y en España ha ocurrido algo similar tras aprobarse la "Ley Aído" de aborto libre hasta la semana 14:9 de cada 10 abortos en 2012 fueron a petición de la mujer y sin aducir causa alguna)
-los datos en torno al aborto clandestino que se manejan para su legalización son falsos en todos los paises(en España se manejó la cifra de 300 mil abortos anuales para forzar su legalización en 1985)
Ideología de Género

COMENTARIO FINAL:El aborto es un crimen nefando y no está justificado en ningún caso.Justificar la muerte de un inocente equivale a destruir los fundamentos del Estado de Derecho.
En ocasiones la mujer embarazada se enfrenta a una situación vital difícil y,ante ello,la sociedad tiene que comprenderla,acogerla y prestarle TODA su ayuda para salir adelante





viernes, 21 de febrero de 2014

APROXIMACIÓN A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO



1. La Ideología de Género es un neo-marxismo  que fundamenta en la lucha  de  clases  la  liberación  del  poder  opresor del  sexo  para dar  lugar al  género. En este  sentido,  se puede  percibir  la  línea  que  traza  la  Ideología   de  Género:   se presenta a la mujer subyugada  al hombre  por lo que  busca anular las diferencias  entre  los sexos,  mermando  la cuestión  biológica  y afirmando   la cuestión cultural  (el género).  Al dejar de lado la realidad  natural, el concepto  de género propone la idea de que éste se construye social y culturalmente, por lo que el género es una elección.
2. La ONU ha promovido  una serie de Conferencias Mundiales  de  la Mujer (México 1975, Copenhague 1980, Nairobi 1985, Beijing 1995) que han contribuido  a consolidar la     Ideología de Género a nivel mundial. Si bien la I Conferencia  Mundial  realizada en  México  ( 1975)  definió  entre  sus  objetivos  la  plena  igualdad  de  género  y  la eliminación  de la discriminación por motivos de género,  fue la IV Conferencia  en Beijing la que  impulsó  mediáticamente esta  ideología  con  la tesis de que "no nacemos  hombre  o mujer  sino  que  son  categorías  sociales  en  las  que  nos convertimos", y emitió  la siguiente definición : "el  género se  refiere   a  las  relaciones   entre   mujeres  y  hombres basadas en roles definidos socialmente, que se asignan a uno u otro sexo". Desde entonces  la Ideología de Género ha ido ganando día a día terreno a nivel internacional.

Veamos algunos de los términos y conceptos que han dado pie a esta manipulación.

3. Sexo y género. El término sexo hace referencia a la naturaleza,  a la biología y sólo presenta dos posibilidades:  macho y hembra, varón y mujer, masculino  y femenino;  mientras que el término  género  hace  referencia  a  la lingüística  en  la que  encontramos tres  variaciones: masculino,   femenino   y  neutro.   La  Ideología   de  Género   pretende   aplicar   la  cuestión lingüística a la persona eliminando  la cuestión  natural y biológica y, sacando  así el término de  género  de  su  concepción   original   ideologizándolo.  Como  bien sentencia  Araújo  de Yanegas: "Ni la mujer ni el varón pueden ir en contra de su propia naturaleza sin hacerse desgraciados. La ruptura con la biología no libera a la mujer, ni al varón; es más bien un camino que conduce a lo patológico".

4. No  hay  que  confundir el  feminismo con  la Ideología de Género. Si  bien,  del  feminismo radical   brota   la  Ideología  de  Género,  ambas   propuestas  son  diferentes.  El  feminismo siempre ha  buscado  la igualdad  de  la mujer  con  el  hombre  en  todos  los  ámbitos. Por  su parte,  la Ideología de Género, busca  la  liberación  de  la mujer  suprimiendo los conceptos mujer y hombre, para lo cual sustituye el término  "sexo"  por el de "género".

5. La Ideología de Género usa el término  deconstrucción haciendo  referencia a que,  hombre y mujer,  son conceptos construidos históricamente y por tanto condicionan al ser humano  a ser  hombre  o mujer.  Así,  hay que  desmontar (deconstruir) estos  conceptos para  construir sobre  ellos  el  género, como  afirma   Lacalle: "La ideología de género implica una nueva forma de concebir al ser humano y la sociedad. Parte de una antropología dualista que separa en la persona su dimensión corporal de su dimensión psicológica y espiritual, defendiendo que el género es una construcción social independiente del sexo biológico". Incluso,  se afirma   que  la  reproducción  humana  está  también   determinada socialmente, es decir,  no es algo natural. En relación con ello, Scala manifiesta:  "al comienzo usan los términos sexo y género como si fuera sinónimos, cuando la gente se acostumbra a usar la palabra género se le va añadiendo el nuevo significado: "sexo construido socialmente" en contraposición al sexo biológico. El proceso final es que todos  terminan  hablando  de  género,  como  una  autoconstrucción  libre  de  la  propia sexualidad.''   En  este  sentido, hay  que  liberar  también   a  la  mujer  de  la maternidad y el camino para conseguirlo son  los  anticonceptivos y  el  aborto.  

6. La   familia,  dicen   ellos,   es   una   institución patriarcal  que institucionaliza el control  del hombre  sobre  la mujer,  los hijos y la sociedad. Entonces  se propone  que  no se hable  de familia sino  de  "familias",  que  no  se  hable  de  matrimonio sino  de "matrimonios" , donde  se da cabida  a cualquier tipo  de  unión: heterosexual, homosexual, bisexual, polígama. En  esta ideología, la familia  sería  una  limitante   para  la  mujer, como afirma  Simone de Beauvoir: " La mujer casada es esclava. El ama de casa no hace nada. No debe permitirse a ninguna mujer quedarse en casa para criar a sus hijos".

7. Otro concepto  usado por esta ideología es el de rol (este término viene del teatro y significa la representación  de un papel) y, cuando hablan de la maternidad, dicen que es un rol, es decir, una mujer cuando tiene un hijo, representa el papel de madre, sin embargo una mujer cuando  tiene un hijo no representa el papel de madre, ES una madre.  Debemos hablar de dones más que de roles, sobre todo si con estos se insinúa  una "imposición" de tareas. Mejor hablar de dones, de capacidades,  de talentos, de vocación.

8. La   ideología  de  Género  promueve   la "libre   elección"  en  aquello   que  atañe  a  la reproducción  y a los estilos  de vida. Ahora  bien, la libre elección de la reproducción sexual no es más que la expresión  clave para referirse al aborto  y al uso de anticonceptivos; mientras que estilo de vida es la promoción de la homosexualidad,  el lesbianismo y cualquier otra forma de sexualidad fuera del matrimonio  heterosexual.

9. Vemos entonces  las repercusiones  de esta ideología: mermar el sentido  común,  relativizar la verdad, imposición totalitaria de sus ideas y por tanto la manipulación del hombre.

10. Quiero terminar citando a Will Durant, filósofo e historiador americano: "Una  gran civilización no es conquistada  desde el exterior sino hasta que se ha destruido desde adentro" y la ideología  de  género  está  destruyendo  esencial  y sustancialmente a la humanidad, con todo lo que ello implica.


Autor:Marco Antonio Gracía Triñaque. Académico de la Academia Nacional Mexicana de Bioética, marzo /2013.

domingo, 2 de febrero de 2014

Objetivo:ABORTO CERO

1.Cuándo hablamos del aborto...¿de qué estamos hablando?:hoy día existe evidencia científica de que el no-nacido(embrión,feto) es un ser humano distinto a la madre y su ADN así lo confirma.No es un "apéndice" de la madre que pueda ser extirpado sin más.El embrión  es el primer estadío de la existencia de un ser humano.!Todos hemos sido también embriones!.Con el aborto no se "interrumpe" nada sino que se destruye un ser humano.
Ninguna situación justifica la muerte de un ser inocente.Su eliminación socava los fundamentos del Estado de Derecho porque se favorecería así un concepto despótico de la libertad,convertida en la fuerza de los más poderosos contra los débiles.El aborto es un crimen nefando y,por ello,nuestro objetivo sólo puede ser ABORTO CERO

2.Desde su legalización en EE.UU.(1973) se calcula en... !!!mil setecientos millones!!! ...el número de abortos realizados en todo el mundo.Los "argumentos" para intentar justificar esta práctica perversa y macabra recuerdan a los utilizados para mantener la esclavitud (ver artículo en este mismo blog:"aborto y esclavitud"), felizmente superada hoy dia.

3.Julián Marías afirmó que lo peor que había ocurrido en el s.XX había sido la aceptación social del aborto.Es necesario,por tanto,una fuerte movilización para conseguir ABORTO CERO en nuestra sociedad y sería un grave error no hacer nada pensando que quizás se puede hacer poco(hay un proverbio chino que dice:"más vale encender una cerilla que maldecir la oscuridad")

4.¿Qué podemos hacer para eliminar el aborto de nuestra sociedad?:
   1º/ Ayudar a la mujer embarazada con dificultades colaborando con las entidades que ya lo hacen
   2º/Integrándonos y participando activamente en asociaciones provida
   3º/Mejorando nuestra formación para poder argumentar a favor de la vida

5.Ganaremos la batalla por la vida si estamos asociados y coordinados porque,en una sociedad desestructurada como la nuestra,los que se unen ganan las batallas culturales.Y para finalizar deseo recordar lo que decía Edmund Burke(político y escritor inglés):"lo único necesario para el triunfo del mal es que las personas de buena voluntad no hagan nada"(y eso es lo que está ocurriendo en amplios sectores de nuestra sociedad)